Halaman ini berada dalam lingkup ProyekWiki Musik, sebuah kolaborasi untuk meningkatkan kualitas Musik di Wikipedia. Jika Anda ingin berpartisipasi, silakan kunjungi halaman proyek, dan Anda dapat berdiskusi dan melihat tugas yang tersedia.
Diskusi di bawah ini telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting halaman ini lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan atau dengan membuat subbagian baru.
Pada bagian pembuka terdapat kalimat "Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan dapat segera dihapus mengikuti kriteria A7. dst......".
Menurut saya terdapat pula beberapa kriteria A9 jika melihat seluruh isi proposal kebijakan ini. Mungkin perlu ditambahkan kedalam kalimat tersebut menjadi "........... mengikuti kriteria A7 atau A9 ........ dst.".
Kalimat terakhir paragraf pertama menurut saya disamakan saja maknanya dengan versi bahasa Inggris aslinya: "Jika artikel sudah mengandung klaim yang menunjukkan kepentingannya, maka artikel tersebut tidak bisa dihapus secara cepat berdasarkan A7 dan A9 dan memerlukan usulan penghapusan guna meminta komunitas menentukan apakah artikel tersebut tetap dipertahankan di Wikipedia."Daud (hubungi) 11 Desember 2023 09.42 (UTC)Balas
Saya kurang setuju pada bagian "layak jika memenuhi satu dari kriteria berikut: ...... dst".
Dari kasus yang sudah-sudah kadang hanya memenuhi 1 kriteria saja tidak cukup. Harus membutuhkan kriteria kelayakan lainnya terutama untuk musisi.
Misal: Penyanyi A pernah tampil di TV atau berduet dengan seorang penyanyi yang terkenal. Itupun hanya satu kali dan setelahnya tidak pernah tampil lagi. Setelah itu menulis lagu atau menyanyikan lagu ciptaan sendiri melalui salah satu platform video berbagi. Kelayakan penyanyi ini juga akhirnya diragukan. Apalagi tidak memiliki referensi dari sumber terpercaya atau suatu saat memiliki referensi dari sumber terpercaya tapi ternyata media tersebut meminta bayaran dsb alias penerbit pemangsa serta penyanyi tersebut tidak dikenal publik atau tidak memiliki prestasi sama sekali dalam kekaryaannya tapi memiliki artikel di Wikipedia. Hal seperti ini harus dipertimbangkan juga.
Atau ubah saja jadi "jika memenuhi beberapa kriteria berikut: ...... dst". Saya yakin tidak semua kriteria harus terpenuhi agar menjadi layak (~semua = beberapa/ada/terdapat). Contoh: kriteria No. 9 pada bagian tersebut. RaFaDa20631 (bicara) 8 Desember 2023 01.05 (UTC)Balas
Setuju. Satu kriteria tidak cukup. Menurut saya Sudah menjadi subjek dari berbagai macam tulisan yang nontrivial pada sumber yang dapat dipercaya masih tidak cukup. Karena saya sering menemui penyanyi yang memiliki referensi dari sumber sekunder tetapi karyanya masih belum cukup penting/diakui dalam perkembangan musik. Setidaknya masih perlu didukung oleh kriteria lain yang menunjukkan pengakuan atas karyanya seperti lagunya masuk tangga lagu atau mendapatkan penghargaan. 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕngobrol8 Desember 2023 01.00 (UTC)Balas
Seperti yang saya pernah usulkan untuk dihapus di halaman ini. Penyanyi tsb memang memiliki lagu-lagu yang dibahas oleh sumber sekunder serta bergabung dengan label mayor. Namun karyanya pun masih belum diakui atau dikenal luas. 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕngobrol8 Desember 2023 01.06 (UTC)Balas
Pernyataan pada kriteria No.2 yang menyatakan Telah memiliki singel atau album di tangga musik nasional negara mana pun, mungkin dapat ditambahkan menjadi ... memiliki singel atau album yang tercantum di tangga musik nasional negara mana pun dan Kriteria No.5 yang menyatakan ...yang sudah memiliki rekam jejak lebih dari bertahun-tahun..., frasa "lebih dari bertahun-tahun" tidak menyebutkan secara spesifik jumlah tahun. Namun, jika tetap menggunakan kata "bertahun-tahun", menurut saya, kata "lebih dari" dihilangkan saja, kecuali menyebutkan jumlah tahun secara spesifik, karena "bertahun-tahun" juga berarti lebih dari satu tahun. 🅷🅴🅽🆁🅸ngopi lur? ✉8 Desember 2023 07.26 (UTC)Balas
Sedikit masukan dan sedikit usulan, pertama kali ikut nimbrung monggo:
Pada poin 1, sebaiknya frasa "sumber yang dapat dipercaya" diganti menjadi "sumber terpercaya" agar lebih tegas dan jelas.
Pada poin 2, ditambahkan frasa "...dan lagu/album tersebut bertahan di tangga lagu nasional dalam jangka waktu tertentu (misalnya beberapa minggu/bulan)".
Pada poin 4, ditambahkan contoh jenis liputan tur konser internasional yang dimaksud, misalnya liputan di media musik ternama.
Pada poin 5, frasa "lebih dari bertahun-tahun" diganti menjadi batasan waktu yang lebih spesifik, misalnya "minimal 5 tahun".
Pada poin 6, perlu diperjelas maksud "musisi terkemuka secara independen" dan "ansambel terkemuka secara independen" agar tidak terjadi interpretasi subjektif.
Pada poin 8, bisa ditambahkan contoh penghargaan musik nasional/regional lainnya selain yang sudah disebutkan.
Pada poin 9, perlu disebutkan contoh kompetisi musik utama yang dimaksud.
Pada poin 11 dan 12, perlu dirinci apa yang dimaksud radio/tv besar dan nasional, apakah yang memiliki cakupan luas dan jangkauan ke seluruh wilayah.
Poin 10 sepertinya tidak terlalu relevan dan dapat dihilangkan. Kriteria ini sudah tercakup pada poin-poin sebelumnya terkait popularitas dan liputan media.
Poin 11 dan 12 sebaiknya digabung menjadi satu poin saja misal berbunyi: "Telah tampil di radio atau televisi nasional dengan cakupan dan jangkauan luas ke berbagai wilayah".
@Baloo Official: Untuk poin No. 6, saya coba ubah jadi seperti ini:
Artikel grup musik memuat dua atau lebih anggota yang artikelnya telah memenuhi kelayakan biografi; atau musisi yang bergabung dalam suatu grup musik yang telah memenuhi kelayakan. Kriteria ini perlu ditafsirkan dengan hati-hati, karena sering menciptakan "kelayakan otomatis" (misalnya musisi "otomatis harus punya artikel" karena bergabung dalam salah satu band yang sudah dikenal).
Contoh konkretnya begini. Di navbox en:Template:Avenged Sevenfold, dari 5 anggota band hanya 3 yang notable di Wikipedia bahasa Inggris; sedangkan di Wikipedia bahasa Indonesia, semua anggotanya memiliki artikel. Ini maksud kriteria No. 6 yang saya tangkap selama ini. RaFaDa20631 (bicara) 8 Desember 2023 13.31 (UTC)Balas
Batas penentuan kelayakan
Yo, saya baru tahu diskusinya sudah dibuka. Mohon maaf agak telat hehe. Kemudian, saya lihat di sejumlah bagian tertulis Apabila telah memenuhi beberapa kriteria berikut ..... Pertanyaannya, tidak adakah jumlah berapa batas dari "kriteria" kelayakan ini agar sebuah artikel dianggap layak? Hal itu karena di pedoman kelayakan artikel lain, saya mengamati bahwa kriteria umum hanya membutuhkan satu saja kriteria yang wajib dipenuhi, sementara tidak jelas di sini yang mana kriteria umum, yang mana kriteria khusus. Saran saya, tegaskan mana kriteria wajib yang harus dipenuhi agar bisa dianggap layak. Hal ini untuk meminimalisir adanya opini semacam "tapi saya kan sudah memenuhi WP:BAND kriteria no 2, 3, dan 9..." padahal artikelnya melanggar kriteria no 1, lalu dijawab oleh pengguna lain: "tapi kan melanggar poin no 1?" Eh, malah dicounter balik: "kan di WP:BAND itu tertulis beberapa, sementara tak jelas ditekankan berapa mestinya, bagi saya beberapa itu artinya adalah lebih hari satu.... bla bla bla...." dsb. Nah loh, salah siapa? Makanya saya pikir kita perlu menekankan (lebih tepatnya, membedakan) mana kriteria yang wajib, mana yang opsional. Terima kasih. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)9 Desember 2023 03.03 (UTC)Balas
Label rekaman "besar"
Menurut saya butuh dijelaskan di kriteria no 5 yang termasuk label rekaman besar itu label yang mana saja, karena di daftar kriteria versi bahasa Inggris yang menjadi sumber terjemahan yang dimaksud adalah Big Three, sedangkan saya rasa penutur bahasa Indonesia tidak familiar dengan istilah tersebut dan mungkin tafsirannya berbeda-beda. Daud (hubungi) 11 Desember 2023 10.05 (UTC)Balas
Apa perlu disebut label rekaman mayor saja yak? Setelah aku teliti lagi, ada juga label rekaman mayor nasional masing-masing negara, dan betul memang penafsiran tiap negara berbeda-beda. Untuk big three sendiri coba aku sebut sebagai label rekaman mayor internasional dan tiap negara memiliki label rekaman mayor nasional (misal: Musica Studio's, YG Entertainment, T-Series, dll.) RaFaDa20631 (bicara) 25 Desember 2023 03.10 (UTC)Balas
Satu lagi yang saya masih saya pikirkan. Antara tahun 1960-an (awal mulainya era musik populer di Indonesia) hingga sebelum diluncurkannya tangga musik Billboard Indonesia Songs, tangga musik Indonesia tidak memiliki dokumentasi yang jelas karena hanya termuat di majalah-majalah cetak, radio yang mengudara, dan minim pengarsipan. Apakah sebaiknya tetap dijadikan kriteria wajib atau diubah jadi kriteria tambahan opsional saja ya? Mengingat banyak rekaman musik Indonesia yang masih belum dilengkapi dengan tangga album/lagu. RaFaDa20631 (bicara) 25 Desember 2023 02.54 (UTC)Balas
Seandainya ditambahkan Singel yang dikeluarkan oleh penyanyi yang bersangkutan telah menembus peringkat minimal 10 besar di negara lain dan telah dibahas berulang kali oleh banyak mediaBadak Jawa (bicara) 8 Desember 2023 11.16 (UTC)Balas
Materi yang belum dirilis
Lagu
Tur konser
Untuk bagian tur konser saya menyarankan Penyanyi atau grup musik telah melakukan tur konser di berbagai negara selama beberapa tahun terakhirBadak Jawa (bicara) 8 Desember 2023 11.21 (UTC)Balas
Setuju semoga menjadi jawaban dari masalah kelayakan artikel musik soalnya saya melihat banyak sekali artikel musisi dan grup musik yang tidak memenuhi kriteria Badak Jawa (bicara) 8 Januari 2024 06.57 (UTC)Balas
Per 21 Januari 2024 pukul 07.00 WIB, pemungutan sudah dihadiri 12 peserta dengan semua suara setuju. Dengan demikian, diskusi ini resmi ditutup. Terima kasih atas diskusinya selama Desember 2023–Januari 2024. RaFaDa20631 (bicara) 21 Januari 2024 00.09 (UTC)Balas
Diskusi di atas telah ditutup. Mohon untuk tidak menyunting halaman ini lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan atau dengan membuat subbagian baru.
