| Marbury v. Madison |
|---|
 |
|
| Nama lengkap kasus | William Marbury v. James Madison, Secretary of State of the United States |
|---|
| Kutipan | 5 U.S. 137 (lanjut)
1 Cranch 137; 2 L. Ed. 60; 1803 U.S. LEXIS 352 |
|---|
| Versi selanjutnya | NoneConstitution permits. |
|---|
| {{{Holding}}} |
|
|
|
| Mayoritas | Marshall, bersama Paterson, Chase, Washington |
|---|
| Cushing and Moore tidak turut memberi pertimbangan dan mengambil keputusan. |
|
| Pasal I & III; Undang-Undang Peradilan 1789 § 13 |
Marbury v. Madison adalah keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menjadi landasan hukum untuk melakukan pengujian yudisial berdasarkan Pasal III Konstitusi Amerika Serikat. Keputusan ini membantu menetapkan batas antara cabang eksekutif dengan yudikatif.
Perkara ini bermula dari permohonan William Marbury ke Mahkamah Agung. Ia telah diangkat sebagai Justice of the Peace di Washington, D.C. oleh Presiden John Adams, tetapi surat pengangkatannya tidak diantarkan. Marbury lalu memohon kepada Mahkamah Agung untuk memaksa Sekretaris Negara James Madison untuk mengantarkan dokumen tersebut. Mahkamah Agung pertama-tama menyatakan bahwa penolakan Madison untuk mengantarkan surat tersebut merupakan tindakan yang ilegal. Namun, Mahkamah Agung tidak memerintahkan Madison untuk menyerahkan surat tersebut, tetapi malah menegaskan bahwa isi Undang-Undang Peradilan 1789 yang mengizinkan Marbury untuk membuat permohonan kepada Mahkamah Agung itu sendiri tidak konstitusional karena dianggap telah memperluas yurisdiksi pengadilan di luar cakupan Pasal III Konstitusi Amerika Serikat. Maka dari itu, permohonan ini pun ditolak.
Bacaan lanjut
- Smith, Jean Edward (1996). John Marshall: Definer Of A Nation. Owl Books. ISBN 0-8050-5510-X.
- Smith, Jean Edward (1989). The Constitution And American Foreign Policy. St. Paul, MN: West Publishing Company. ISBN 0-314-42317-6.
- Nelson, William E. (2000). Marbury v. Madison: The Origins and Legacy of Judicial Review. University Press of Kansas. ISBN 0-7006-1062-6. (One introduction to the case)
- Clinton, Robert Lowry (1991). Marbury v. Madison and Judicial Review. University Press of Kansas. ISBN 0-7006-0517-7. (Claims that it is a mistake to read the case as claiming a judicial power to tell the President or Congress what they can or cannot do under the Constitution.)
- Irons, Peter (1999). A People's History of the Supreme Court. Penguin Books. hlm. 104–107. ISBN 0-14-029201-2.
- Newmyer, R. Kent (2001). John Marshall and the Heroic Age of the Supreme Court. Louisiana State University Press. ISBN 0-8071-3249-7.
- James M. O'Fallon, The Case of Benjamin More: A Lost Episode in the Struggle over Repeal of the 1801 Judiciary Act, 11 Law & Hist. Rev. 43 (1993).
- Tushnet, Mark (2008). I dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press. hlm. 1–16. ISBN 978-0-8070-0036-6.
- Sloan, Cliff; McKean, David (2009). The Great Decision: Jefferson, Adams, Marshall and the Battle for the Supreme Court. New York, NY: PublicAffairs. ISBN 1-58648-426-5.
