Proposal ini dibuat sebagai rujukan untuk memberikan alasan mengapa suatu artikel dihapus dengan cepat (atau langsung) sehingga dapat mengurangi ketidakpuasan pada pembuat artikel, terutama pengguna baru. •• ivanlanin♫ 12:33, 8 April 2009 (UTC)
Terjemahan selesai
Halaman proposal telah selesai diterjemahkan, mungkin diskusi dapat dimulai? 10:41, 15 Juli 2009 (UTC) Hubungi: Bennylin
∧ ∧
(,,°Д°)
Walah, ini sudah lama juga ya diskusi terakhirnya :) Saya pada prinsipnya setuju. Lagi pula kita punya peraturan tak tertulis bahwa jika suatu kebijakan belum ada di wp.id, kebijakan di wp.en digunakan sebagai acuan. •• ivanlanin♫ 11:40, 14 November 2009 (UTC)
Belum dimasukkan
Halaman pengguna: tidak berhubungan dengan profil pengguna, seperti beriklan mengenai suatu organisasi atau malah membuat artikel tandingan.
Halaman pembicaraan pengguna: tidak berhubungan dengan pengguna.
Halaman pembicaraan: salin tempel yang mengarah kepada artikel tandingan
Mirip: Wikipedia:Pengembalian cepat (speedy revert)
Halaman artikel: salin tempel apalagi dalam bahasa Inggris.
A10
Saya menambahkan kriteria A10:
Artikel yang tidak dirapikan dalam batas waktu yang telah ditentukan, baik oleh pembuat artikel maupun oleh Wikipediawan lain, sehingga dapat dianggap keberadaannya di Wikipedia hanya akan menurunkan kualitas Wikipedia bahasa Indonesia.
Adapun batas waktu yang dimaksud adalah standar, yakni 2 minggu. ✒Bennylin 02:48, 29 Oktober 2009 (UTC)
Mohon tanggapan
Mohon tanggapannya supaya usulan ini bisa segera disahkan (atau ditolak) sebagai pedoman kebijakan resmi. Silakan ditanggapi apakah ada yang kurang/terjemahannya tidak pas. ✒βέννγλιν 07:55, 4 Juni 2010 (UTC)
Berarti selama ini pengurus yang tidak menaati peraturan... btw saya Setuju dengan proposal ini... ·· Kℇℕ℟ℑℂK(✉) 06:17, 7 Juni 2010 (UTC)
"Tidak menaati" mengasumsikan ada peraturan yang tidak ditaati, sementara dalam kasus ini tidak ada kebijakan apa-apa. Ini namanya "di luar peraturan" :P ✒βέννγλιν 09:02, 7 Juni 2010 (UTC)
*ralat* Berarti selama ini pengurus menaati peraturan yang belum menjadi peraturan resmi... ·· Kℇℕ℟ℑℂK(✉) 09:09, 7 Juni 2010 (UTC)
Musyawarah
Sudah boleh dimulai ? ·· Kℇℕ℟ℑℂK(✉) 10:53, 14 Juni 2010 (UTC)
Tidak memiliki alasan penggunaan tak bebas: Yang termasuk di dalamnya: Berkas dan media tak bebas yang ditulis sebagai "penggunaan wajar" namun tidak menyediakan alasan yang rasional dapat dihapus setelah diidentifikasi sebagai berkas tanpa alasan penggunaan tak bebas selama tujuh hari. Tag {{Fair use}} saja tidak merupakan alasan yang sah. Yang tidak termasuk di dalamnya: alasan telah diberikan namun diperdebatkan.
Di Wikipedia bahasa Indonesia, tidak ada kebijakan penggunaan berkas tak bebas yang mewajibkan pengguna menaruh alasan penggunaan untuk setiap artikel tempat berkas tersebut muncul. (Di Wikipedia bahasa Inggris, setiap berkas nonbebas ada yang namanya "non-free use rationale"). Nah, jadi apakah:
poin ini dihapus dari kebijakan penghapusan, atau
kita buat kebijakan untuk mewajibkan seluruh berkas memiliki alasan penggunaan?
Yang saya takutkan adalah apabila hal tersebut merepotkan semua orang dan akhirnya tidak ada yang mau mengunggah berkas karena pengurusan informasi lisensinya repot. ·· Kℇℵ℟ℑℭK19 April 2013 12.26 (UTC)Balas
Tentang "Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan (rekaman musik)" saya perluas menjadi "Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan (film dan rekaman musik)" ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ｢rembuk｣ 14.20, 27 April 2014 (WIB)
Saya perluas lagi menjadi "film, acara televisi, dan rekaman musik". Selain itu, ternyata kita belum punya kebijakan (Wikipedia:Kelayakan_artikel/Film dan sejenisnya) yang menjadi dasar kebijakan. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ｢omong｣ 8 Juni 2015 - 22:06 WIB
WP:KPC#A6
Saya tambah pranala ke masing-masing kebijakan, dan mengembangkan organisasi, selain yayasan (termasuk sekolah) dan perusahaan, juga produk-produk yang dihasilkan oleh suatu perusahaan tersebut. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ｢omong｣ 8 Juni 2015 - 22:06 WIB
Bagian A dari revisi KPC diusulkan untuk diubah menjadi:
A10: Artikel duplikat. KPC ini berlaku untuk artikel baru yang riwayat halamannya tidak relevan serta merupakan duplikat atau membahas subjek yang sama dan sudah ada artikelnya dengan judul berbeda di Wikipedia bahasa Indonesia, tetapi tidak memperluas, merinci atau meningkatkan informasi dalam artikel terkait subjek tersebut, dengan menggunakan judul yang tidak sesuai dengan isinya. Pemakaiannya meski jarang, pengalihan atau penggabungan dua artikel lebih dipilih.
A11: Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan (penemuan baru). Ini berlaku untuk setiap artikel yang mengindikasikan bahwa subjek tersebut ditemukan atau diciptakan oleh pembuat artikel atau orang yang sipembuatnya kenal, tetapi tidak mengindikasikan kepentingan. Kriteria ini tidak berlaku pada artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan berdasarkan KPC A7. Ini bukan hoaks, untuk hoaks, gunakan KPC U3.
Mohon ijin bimbingan dan arahan supaya saya bisa terus memperbaiki tulisan yang saya buat dan tentunya ijin berikan kesempatan untuk memperbaiki artikel Armandezia (bicara) 6 November 2022 18.46 (UTC)Balas
Sore mas, saya punya kendala disaat menulis artikel tentang konten creator kenapa selalu di hapus? Sedangkan niat saya baik untuk berkontribusi adapun jika artikel yg saya tulis kurang sempurna mohon di arahkan. Dan mengenai penulisan yg sifatnya bukan vandal saya kira tetap di beri kesempatan kecuali jika isi yg dibuat bertentangan dan jelas berisi vandal maka sah saja jika di lindungi Armandezia (bicara) 7 November 2022 10.31 (UTC)Balas
Usulan perbaikan terjemahan dari kriteria A7 WP:KPC
Menurut saya point A7: 7. Tidak mengindikasikan kepentingan (tokoh, organisasi, situs)
di WP:Kriteria Penghapusan Cepat
itu terjemahannya (maaf) agak rancu dan membingungkan.
Kalau saya akan menerjemahkannya sbb:
Tidak ada indikasi kalau (tokoh, seekor binatang, organisasi, situs, acara) itu penting.
Ini berlaku untuk setiap artikel tentang tokoh nyata, seekor binatang, organisasi komersial dan non-komersial, situs web, atau acara yang tidak terindikasi penting atau signifikan, dengan pengecualian institusi pendidikan. Hal ini berbeda dengan artikel yang tidak dapat diverifikasi atau sumber yang dipertanyakan reliabilitasnya, dan merupakan sesuatu dengan standar yang lebih rendah dari notabilitas. Hal ini tidak berlaku untuk album (yang mana tercakup pada bagian A9), produk, buku, film, program TV, perangkat lunak, atau karya-karya kreatif lainnya, tidak pula untuk keseluruhan spesies binatang. Kriteria ini berlaku jika klaim akan pentingnya atau signifikannya sesuatu atau seseorang tersebut tidak kredibel, dan artikel apapun yang berisi klaim yang terang-terangan palsu dapat diajukan untuk dihapus dengan cepat sebagai hoaks (N2). Jika kredibilitas klaim tidak jelas, Anda dapat memperbaiki artikel itu sendiri, mengusulkan penghapusan, atau mencantumkan artikel tersebut di artikel untuk dihapus.
Btw, "Seeokor binatang" di atas itu utk membedakannya dgn spesies binatang.
Misal kucing tetangga bernama "meonk" dengan kucing (spesies) secara keseluruhan.
Spesies kucing jelas signifikan utk dibuatkan artikelnya sendiri, tapi belum tentu demikian utk kucing tetangga bernama "meonk" tsb.
Sekian. CahyogunadiCahyogunadi (bicara) 23 November 2022 07.00 (UTC)Balas
Tidak ada keharusan kita mengikuti WP:EN, jadi tidak perlu terjemahan yang sama persis. Yang penting bahasanya mudah dipahami, dan dimengerti, terutama oleh pengguna baru yang sering melakukan pembuatan artikel A7. Tapi jika anda ingin memperbaiki tata-bahasanya, dipersilakan.- Colek saya: Arya 88 (kirim pesan di sini) 23 November 2022 11.55 (UTC)Balas
Iya, tata bahasa dari terjemahannya yang saya rasa rancu dan membingungkan, makanya saya usulkan utk perbaikan, permasalahnnya halamannya cuma bisa dirubah oleh pengurus. Cahyogunadi (bicara) 23 November 2022 12.12 (UTC)Balas
Karena hanya bisa disunting oleh pengurus. Coba ping dulu pengurus lain, saya tidak bisa memberi opini sepihak. Atau silakan pindahkan diskusi ini ke halaman pembicaraan, karena menyangkut kebijakan kepengurusan.- Colek saya: Arya 88 (kirim pesan di sini) 23 November 2022 12.49 (UTC)Balas
KomentarCahyogunadi Pertanyaan konyol saya disini: Apakah semua yang Anda terjemahkan akan ditimpa ke WP:KPC#A7? Kalau ya, mungkin bisa diperbaiki tata penulisannya. WP:DIMANA dan kata "anda" tanpa huruf kapital. Ini sebenarnya hanya sedikit menyesuaikan dengan pedoman gaya disini. Dedhert.Jr (bicara) 9 Desember 2022 08.15 (UTC)Balas
@Dedhert.Jr, Anda sudah dikapitalkan huruf awalnya.
Cuma utk wp:dimana itu maksudnya frasa “yang mana” mau dirubah jadi “yang” saja, atau bagaimana?
@Arhopalus245 halo! Saya memberikan tag penghapusan karena artikel buatan anda tidak memiliki referensi dan penulisannya berantakan. Silakan merapikan kalimatnya dan memberikan referensi agar artikel buatan anda layak dan setelah itu saya akan menghapus tag penghapusannya Badak Jawa (bicara) 28 November 2023 11.43 (UTC)Balas
