Agar sistem gambar pilihan yang saat ini berlangsung diubah dengan sistem baru, yang saya usulkan sebagai berikut:

1. Akan ada 4 periode pemilihan untuk memilih 92 gambar pilihan (1 periode memilih 23 gambar, 1 gambar tampil selama 4 hari).
2. Dalam 2 minggu para pengguna yang berhak (yaitu: pengguna terkonfirmasi otomatis) dipersilakan untuk mengusulkan sejumlah gambar yang akan diajukan menjadi gambar pilihan.

   Satu pengguna maksimal mengusulkan 5 gambar.

   Gambar yang sudah terpilih menjadi gambar pilihan di Wikipedia bahasa Indonesia tidak dapat diusulkan kembali.

   Jika ada pengguna yang mengusulkan lebih dari 5 gambar, maka hanya 5 gambar pertama yang dapat dicalonkan, sisanya dihapus dan tidak dapat diusulkan oleh pengguna yang sama.

3. Setelah selesai, maka berlangsung pemilihan selama 2 minggu di antara calon gambar pilihan yang ada, di mana seorang pengguna yang berhak (yaitu: pengguna terkonfirmasi otomatis), diperbolehkan memilih maksimal 3 gambar dalam satu periode. (menggunakan format: {{Vote}} ~~~~)

   Jika ada pengguna yang memberikan suara pada lebih dari 3 calon, maka hanya pada 3 gambar pertama yang dipilih yang akan dihitung, sisanya akan dicoret dan tidak dimasukkan dalam perhitungan, yang akan dilanjutkan dengan pemberitahuan kepada yang bersangkutan (oleh siapa saja yang mau).

   Contoh: Pengguna JTY memberi suara pada calon nomor 2 pada 3 Juni pukul 1.00, pada calon nomor 5 pada 3 Juni pukul 1.01, calon nomor 6 pada 3 Juni pukul 1.05, calon nomor 12 pada 3 Juni pukul 1.06, calon nomor 3 pada 3 Juni pukul 1.08. Maka, pengguna JTY hanya dihitung suaranya pada calon nomor 2, 5, dan 6 saja.

4. Dilaksanakan pengusulan dan pemilihan untuk masa pemilihan kedua, ketiga, dan keempat dengan cara yang sama.

   Gambar yang tidak terpilih pada periode pertama diusulkan pada periode kedua, berlaku seterusnya.

   Untuk pengusul gambar yang otomatis diusulkan pada periode berikutnya, maka pada periode berikutnya tersebut, tetap memiliki jatah maksimal pengusulan sebanyak tiga gambar.

   Untuk periode terakhir, maka dapat dicalonkan untuk tahun pemasangan 2013 dan seterusnya.

5. Gambar yang terpilih kemudian diusulkan jadwal penampilannya di Halaman Utama (seperti sistem gambar pilihan yang sebelumnya). Jika tidak ada penentangan, maka gambar pilihan tersebut dapat ditampilkan pada jadwal yang diusulkan.

   Penentuan awal akan dilakukan dahulu oleh beberapa perwakilan pengguna, lalu berlangsung diskusi (dan pemungutan suara jika diperlukan).

Tambahan

• • Terkait dengan penjadwalan dan pengusulan: agar disiapkan (jika ada) gambar tematik tertentu, mis.: Tahun Baru, Natal, Lebaran dkk. Jika ada yang terpilih, maka penempatan gambar tematik didahulukan daripada gambar lainnya untuk periode tertentu.

• Pemilihan dan penjadwalan digabung (selanjutnya hanya disebut sebagai "pemilihan" saja)
• Pemilihan dibagi menjadi beberapa periode (23) pengusulan dan periode pemilihan
  • Dijadwalkan dimulai 1 Juli 2011; berakhir 30 Juni 2012.
• Setiap periode pemilihan diadakan setelah setiap periode pengusulan berakhir
  • Periode pemilihan dimulai bersamaan dengan periode pengusulan selanjutnya
• Sewaktu periode pengusulan, pengguna hanya diperbolehkan mengusulkan 1 gambar di setiap slot (dapat disertai alasan-alasan)
• Sewaktu periode pemilihan, pengguna WBI diminta untuk memilih satu dari beberapa gambar yang diusulkan
  • Setiap pengguna hanya boleh memberikan 1 suara setuju untuk 1 gambar di setiap slot
  • Pengguna yang mengusulkan gambar dalam periode pengusulan diperbolehkan memberikan suara, tetapi tidak boleh memilih gambar sendiri.
• Suatu gambar dinyatakan terpilih jika mendapat suara mayoritas.
  • Jika ada beberapa gambar yang dinyatakan terpilih mendapat hasil seri, maka suara yang terakhir diberi dicabut; dan jika masih seri, maka suara yang kedua terakhir dicabut; dan jika masih seri, maka suara yang ketiga terakhir dicabut; dan seterusnya, hingga hanya ada 1 gambar yang memiliki suara terbanyak.
• Yang berhak mengusulkan dan memilih adalah pengguna terkonfirmasi otomatis (autoconfirmed)
• Gambar yang sudah pernah menjadi gambar pilihan tidak boleh diusulkan lagi.
• Jumlah slot: 92 buah (diganti 4 hari sekali)

Contoh pemilihan dan pengusulan

(anggap 1 periode itu 10 hari)

Contoh hasil seri

Saya mengusulkan bagaimana kalau sistem gambar pilihan dikembalikan saja seperti pada tahun 2010 atau tetap saja lanjutkan yang saat ini. Aldo samulo (bicara) 01:49, 2 Juni 2011 (UTC)

Silakan bertanya tentang apa saja terhadap:

Halaman pengetesan berada di Pengguna:Albertus Aditya/Usulan GP2012

"1. Dalam suatu tempo (xx hari/minggu/bulan) para pengguna dipersilakan untuk mengusulkan sejumlah gambar yang akan diajukan menjadi gambar pilihan."

Maksudnya memberi usulan di sebuah slot atau di masing-masing slot? Lalu, apakah ada pembagian periode pengusulan (seperti sekarang)? Apakah pengguna yang mengusulkan gambar di slot X boleh memberikan suara kepada gambarnya di slot tersebut? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15:02, 19 Juni 2011 (UTC)

1. Jadi, langsung semua gambar pilihan diusulkan (seperti pemilihan pengurus, langsung semua calon pengurus)
2. Tidak ada pembagian periode pengusulan, langsung dipilih semuanya (maksud: waktu tidak lama untuk satu tahun)
3. O, tidak bisa dong, tidak baik seperti itu (lupa tertulis, bisa ditambahkan di bunyinya untuk penegasan)

Jadi maksudnya pengguna langsung mengusulkan sebuah gambar di masing-masing slot ya?

Kalau begitu semua slot dalam tahun 2012 bisa habis dalam beberapa minggu dong.

O begitu. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 04:49, 20 Juni 2011 (UTC)

Iya. Saya maksudkan agar pengusulan ini menjadi lebih "eksklusif" dan mendapat atensi dari berbagai pengguna. Jadi, kan usul gambar - vote gambar - disusun jadwal - diskusi jadwal (kalo perlu). Albertus Aditya (bicara) 07:31, 20 Juni 2011 (UTC)

Saya mengubah sistem yang saya usulkan. Setelah saya pertimbangkan, ini 92 slot, halamannya akan sangat rumit dan berat kalau langsung 92, jadi saya bagi dalam 4 periode pemilihan (masing-masing 23 slot). Albertus Aditya (bicara) 03:55, 21 Juni 2011 (UTC)

Halaman pengetesan berada di Pengguna:Kenrick95/Sandbox/GP2012

Saya sudah melihat contoh yang diberikan dan saya nilai cukup sederhana, namun perlu kiranya ditambahkan informasi bahwa pilihan yang diberikan hanya untuk 1 gambar saja, jika gambar yang diusulkan lebih dari 2 buah. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 07:22, 20 Juni 2011 (UTC)

Oke pak, telah dicatat. "Hanya boleh memberi suara untuk 1 gambar saja jika gambar yang diusulkan lebih dari 2 buah." ·· Kℇℵ℟ℑℭK 12:41, 20 Juni 2011 (UTC)

Hmm, kira-kira apa alasannya pengguna yang mengusulkan gambar tidak boleh memilih gambar yang diusulkannya tersebut? Terima kasih. Farras^{La Poste} 15:53, 20 Juni 2011 (UTC)

Logikanya orang yang mengusulkan sesuatu pasti akan mendukung hal yang diusulkannya dong. Contoh: dalam pemilihan pengurus Anda, pengusul nama Anda rata-rata memberikan suara setuju terhadap Anda ·· Kℇℵ℟ℑℭK 16:16, 20 Juni 2011 (UTC)

Jadi usulan Aldo itu dua? Saya rasa keduanya memiliki kelemahan masing-masing yang mendasar.

• Sistem yang saat ini:
  1. Kasus Bieber (tidak perlu pranala seharusnya pada ingatlah)
  2. Saya sering mengalami dilema saat menentukan mana yang menjadi pilihan karena beberapa kali kedua gambar sama-sama bagus, dan mengalami dilema juga karena kedua gambar sama-sama tidak bagus (baca: jelek).
  3. Sering kelupaan bikin/ubah editintro, karena memang harus banyak klik, ketik, salin, dan tempel sehingga terkesan ribet.
  4. Pencabutan suara itu terkesan berkejar dengan waktu -> "kalo telat ya nasib lo kecoret".
• Sistem yang lama (sebelum yang ini):
  1. Terlalu banyak pengubahan karena saling kejar jadwal dan kriteria bagus-jelek.

Salam. Albertus Aditya (bicara) 01:47, 16 Juni 2011 (UTC)

Saya rasa semua sistem memiliki kelemahan dan tidak ada yang sempurna akan tetapi apakah pada sistem yang baru dan selalu diganti setiap tahun tidak akan memusingkan pengguna apalagi pengguna baru karena sistemnya selalu berubah-ubah. Aldo samulo (bicara) 01:52, 16 Juni 2011 (UTC)

Memang tidak ada yang sempurna, tetapi saya rasa sistem ini memiliki kelemahan mendasar yang jelas berpengaruh pada gambar yang terpilih. Sistem ini terpaksa diubah karena sistemnya ternyata tidak bagus. Sistem apapun yang terpilih sebaiknya tidak berubah lagi sampai nanti dirasa sudah tidak relevan lagi (semoga tidak). Salam. Albertus Aditya (bicara) 01:54, 16 Juni 2011 (UTC)

Saya rasa setiap sistem memiliki kelemahan mendasar dan bagi saya dengan seringnya terjadi pergantian sistem akan membuat bingung khususnya pengguna baru dan semakin rumitnya pemilihan gambar pilihan nantinya dengan diterapkannya sistem baru akan membuat pengguna baru semakin enggan untuk memberikan suaranya. Aldo samulo (bicara) 01:57, 16 Juni 2011 (UTC)

Makanya dibuat sistem yang tidak ngeribeti dan dicari sistem yang paling minim (bahkan kalau bisa tidak punya) kelemahan mendasar. Kalau sistem yang sekarang dianggap ngeribeti, ya saya tak heran kalau kurang partisipasi di pemilihan GP dan justru terkesan ada pemanfaatan dari oknum-oknum tertentu yang membuat aturan harus semakin ketat. Albertus Aditya (bicara) 02:25, 16 Juni 2011 (UTC)

Pengguna awam tidak mengerti penggunaan Templat:GPnew (sampai diajari; walaupun ada dokumentasinya), makanya pengguna yang mengusulkan hanya itu-itu aja. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15:10, 19 Juni 2011 (UTC)

Seperti yang saya utarakan di grup pengguna WBI di Facebook, sistem ini terlalu canggih, terutama bagi pengguna awam. Jadi, sebaiknya sistemnya dibuat sedemikian rupa yang tidak ngeribeti dan sungguh sebagai konsesus komunitas. Salam. Albertus Aditya (bicara) 01:29, 20 Juni 2011 (UTC)

Siapa yang salam, tu? Spartanica ███ 05:54, 20 Juni 2011 (UTC)

Saya. Kebanyakan tanda gelombangnya. Albertus Aditya (bicara) 07:34, 20 Juni 2011 (UTC)

Apakah perlu diadakan pemilihan tentang berapa hari sekali gambar pilihan diganti yang terpisah dari usulan di atas? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 14:09, 15 Juni 2011 (UTC)

Saya rasa itu tergantung pada kebutuhannya. Aldo samulo (bicara) 01:35, 16 Juni 2011 (UTC)

Saya rasa tidak perlu. 4 hari adalah cukup ideal. Albertus Aditya (bicara) 01:37, 16 Juni 2011 (UTC)

Sementara tetap dulu sampai nanti Pengguna yang bersedia mengurus makin banyak, saat ini saja Gambar Pilihan sempat mengalami tidak tampil karena kurang yang mengurus halamannya untuk tampil. Belum lagi yang di Portal-portal.  Sanko  bicara  09:43, 20 Juni 2011 (UTC)

Setuju dengan Sanko. St.David K. (bicara) 09:52, 20 Juni 2011 (UTC)

Komentar umum saja, sebenarnya sistemnya bagus dan terbukti sudah berjalan, tapi memang butuh critical mass. Mengenai editintro bisa dibuat semua di awal terlebih dahulu. Mengenai pemilihannya, 1) sederhanakan birokrasi, 2) jangan muat semua gambarnya di satu halaman, berat euy... 3) ajari orang lain untuk membantu mengurus, kalau Kenrick tidak mengurus, bisa mati pemilihannya. Kelemahan sistem ini: 1) gambar bagus diadu dengan gambar bagus, 2) didominasi beberapa orang, 3) perlu lebih banyak promosi (mungkin pemilihan yang sedang berlangsung perlu ditransklusi otomatis di WP:GP) ✒ вёӣйүӀіп 16:48, 20 Juni 2011 (UTC)

Teknis

• Pemilihan berlangsung selama 1 minggu (21-27 Juni 2011).
• Aksi pengguna siluman tidak diperbolehkan
• Seorang pengguna hanya dapat memberikan 1 suara (setuju atau tidak setuju atau abstain).
• Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.

• Setuju Kalau Kenrick boleh, kenapa saya tidak? Albertus Aditya (bicara) 03:42, 21 Juni 2011 (UTC)
• Setuju Saya mendukung yang ini, karena sistem membuat pemilihan GP dapat lebih bermakna. Saya usul supaya Albert bisa buat uji cobanya seperti yang Kenrick, jadi bisa bagus dan dapat membuat partisipasi banyak. Hartono W (bicara) 08:10, 21 Juni 2011 (UTC)

  Terima kasih atas dukungan dan sarannya. Uji coba sistem sekarang sudah ada di: Pengguna:Albertus Aditya/Usulan GP2012. Silakan dilihat dan diberi komentar (jika ada). Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:56, 21 Juni 2011 (UTC)

• Setuju Mari kita coba.  Sanko  bicara  23:18, 21 Juni 2011 (UTC)
• Setuju ini. вёӣйүӀіп ※ 10:52, 27 Juni 2011 (UTC)

• Setuju (seingat saya kalau dalam pemilihan semacam ini, boleh mendukung diri sendiri) ·· Kℇℵ℟ℑℭK 03:36, 21 Juni 2011 (UTC)
• Setuju --  Komentar Saya sudah merasakan kesederhanaannya. Namun jika berkenan bolehlah ditambahkan tombol pilih seperti tombol vote di Commons. Dengan mengklik tombol tersebut nama pemilih otomatis tercatat sebagai pengguna yang setuju dengan gambar tersebut dan tombol pilih pada gambar lainnya otomatis menjadi tidak bisa diklik lagi (disable). Hal ini untuk menghindari pengguna memilih lebih dari 1 pilihan. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 03:57, 21 Juni 2011 (UTC)

  Sistem tersebut rumit dan memerlukan perubahan di MediaWiki:Common.js. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 05:13, 21 Juni 2011 (UTC)

• Setuju Tampak lebih sederhana dan mudah. Farras^{La Poste} 16:37, 21 Juni 2011 (UTC)
• Setuju Saya rasa ini lebih sederhana dari usulan yang lain. Boleh dicoba. —Saifulwebid ^(bicara) 10:21, 22 Juni 2011 (UTC)
• Setuju Asep Taufiq (bicara) 11:59, 22 Juni 2011 (UTC)
• Setuju Patut dicoba. Ezagren ^{(kirim pesan)} 07:17, 23 Juni 2011 (UTC)
• Setuju  StefanusRA  |  ✉  15:36, 25 Juni 2011 (UTC)
• Setuju. Ini juga boleh. вёӣйүӀіп ※ 10:52, 27 Juni 2011 (UTC)
•  Komentar Saya tidak menyetujui adanya pembatalan suara karena telat masuk (baca: siapa lebih cepat, suaranya dihitung, yang telat nasib lo vote-nya telat, jadi dicoret [secara kasar]). Sisanya saya setuju. Albertus Aditya (bicara) 11:04, 27 Juni 2011 (UTC)

  Pencoretan terjadi jika pemenang slot lebih dari atau sama dengan 2; kalau tidak bagaimana cara menentukan pemenang? (atau perlu diadakan adu penalti seperti sepak bola? ) ·· Kℇℵ℟ℑℭK 13:08, 27 Juni 2011 (UTC)

  Saya lebih setuju jika kedua calon dianggap "kalah", dan "diadu" lagi pada periode selanjutnya. Jadi, kesan "telat datang" itu tidak ada. Albertus Aditya (bicara) 13:21, 27 Juni 2011 (UTC)

  Nah, masalahnya jika hal ini terjadi sewaktu bulan Juni 2012, pada periode terakhir, tak bisa sesuai jadwal lagi dong. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 13:28, 27 Juni 2011 (UTC)

  Komentar terlambat: tidak harus sesuai jadwal, kan masa pemilihan bisa ditambah (jika diperlukan). Albertus Aditya (bicara) 08:22, 28 Juni 2011 (UTC)

Mengembalikan sistem ke sistem lama (pra-2010)

•  Setuju, kalau Albertus Aditya dan Kenrick boleh kenapa saya tidak? Aldo samulo (bicara) 03:43, 21 Juni 2011 (UTC)
•  Setuju Amelia samulo (bicara) 03:45, 21 Juni 2011 (UTC)
•  Setuju alasan: dikarenakan sistem yang diusulkan lainnya dapat membuat atau paling tidak menyimbolkan WBI menjadi 2 kubu yang saling bertarung yang dapat mengakibatkan perpecah-belahan. Gambar yang bisa diusulkan tak hanya 1, 2, atau 3 melainkan lebih sebagai usul pengganti. Dan lagi, inilah sistem yang paling bisa dimengerti orang awam. Selain itu (dari sisi tak manusiawi) para pengusul disini yang paling baik hubungan sosialnya adalah yang mengusulkan ini --Erik ✉ ⌨ 09:34, 24 Juni 2011 (UTC)
• Tidak setuju. Walaupun tidak dikatakan, tetapi implikasinya jumlah slot GP akan berkurang per tahun. вёӣйүӀіп ※ 10:54, 27 Juni 2011 (UTC)
• Tidak setuju Seperti yang saya nyatakan di atas, serta mengamini pendapat Bennylin. Albertus Aditya (bicara) 10:56, 27 Juni 2011 (UTC)

   komentar lari dari topik Nanti sewaktu perhitungan suara, apakah suara tidak setuju dan abstain ikut dihitung? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 13:10, 27 Juni 2011 (UTC)

  Setahu saya, perhitungannya menjadi suara setuju - suara tidak setuju, tetapi, mohon diralat apabila saya salah. Albertus Aditya (bicara) 13:28, 27 Juni 2011 (UTC)

  Ini baru pertama kalinya saya mengikuti pemilihan usulan yang disertai suara tidak setuju.·· Kℇℵ℟ℑℭK 13:37, 27 Juni 2011 (UTC)

  Demikian juga dengan saya. Albertus Aditya (bicara) 02:48, 28 Juni 2011 (UTC)

Melanjutkan sistem tahun 2011

• Netral. вёӣйүӀіп ※ 10:54, 27 Juni 2011 (UTC)
•  Komentar Sistem ini tidak jelek, namun ada kelemahannya yang berdampak pada pemilihan gambar. Albertus Aditya (bicara) 10:57, 27 Juni 2011 (UTC)

Lihat di Wikipedia:Gambar pilihan/Sistem gambar pilihan/2013. (yang berubah telah digarisbawahi) Bagaimana pendapat Anda? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 20 Juni 2012 07.21 (UTC)Balas

Jika ada perdebatan terhadap ketidak setujuan seseorang bagaimana?

Apa suara tidak setuju itu dianggap mutlak menggugurkan keikutsertaan suatu gambar?   έδδφ   20 Juni 2012 07.51 (UTC)Balas

Seperti yang terjadi di Pengusulan Artikel Pilihan, kalau ada yang "tidak setuju", akan diberi argumen-argumen terhadap alasan ketidaksetujuannya; dan jika argumennya didukung banyak pengguna, ya disepakati bahwa suara "tidak setuju" itu batal. (sekali lagi, seperti Pengusulan Artikel Pilihan) ·· Kℇℵ℟ℑℭK 20 Juni 2012 07.54 (UTC)Balas

Seperti sistem tahun 2012 saja jangan diubah-ubah lagi perubahan setiap tahun membingungkan saja dan apakah tidak ada kerjaan yang lain selain mengubah aturan pemilihan ini setiap tahun. Aldo samulo (bicara) 20 Juni 2012 07.56 (UTC)Balas

Tahun ini ingin dimasukkan Wikipedia:Kriteria gambar pilihan. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 20 Juni 2012 08.03 (UTC)Balas

Untuk pelaksanaan verifikasi, saya mengusulkan tambahan satu periode verifikasi.

Contoh pemilihan, verifikasi dan pengusulan (anggap 1 periode= 10 hari)

  έδδφ   20 Juni 2012 07.59 (UTC)Balas

Inilah yang merepotkan, penambahan periode akan semakin membingungkan orang. Terlebih lagi, bagaimana jika semuanya tidak lolos verifikasi? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 20 Juni 2012 08.03 (UTC)Balas

Kalo semuanya nggak lolos verifikasi kan tinggal diulang saja di periode setelahnya.

Contoh pemilihan, verifikasi dan pengusulan (anggap 1 periode= 10 hari)

Periode 2 gagal verifikasi

  έδδφ   20 Juni 2012 08.20 (UTC)Balas

Baiklah, jika sampai 27 Juni 2012 tidak ada kesepakatan, maka kita gunakan sistem tahun 2012. ·· Kℇℵ℟ℑℭK

Menurut saya sistem 2012 sudah berjalan baik dan yang mengusulkan sistem yang semakin aneh dan rumit ini hanya ingin membuat orang bingung saja. Aldo samulo (bicara) 20 Juni 2012 08.06 (UTC)Balas

Saya juga lebih suka cara lama, tanpa verifikasi.   έδδφ   20 Juni 2012 08.20 (UTC)Balas