Apa maksudnya menampilkan kebaikan tentara Amerika sebagai gambar pilihan? Saya kira ini gambar yang tidak patut. Agar adil, harus juga ditampilkan gambar kekejaman tentara Amerika . . . -- Si Gam Acèh (bicara) 05:35, 17 November 2009 (UTC)
Saya rasa tidak ada maksud apa-apa, kecuali bahwa memang gambarnya menyentuh. Kalau ada persepsi yang berbeda, silakan dibicarakan. Mungkin baiknya sebelum dipilih, dan tidak sesudahnya. •• ivanlanin♫ 06:18, 17 November 2009 (UTC)
Jangan dipolitisasi gambarnya. Hal-hal yang baik harus ditonjolkan. Itu saya rasa adalah suatu hal yang umum. Anda diundang untuk ikut berpartisipasi dalam usulan-usulan Wikipedia:Gambar Pilihan/Usulan. ✒Bennylin 06:24, 17 November 2009 (UTC)
Saya baru tahu ada gambar ini. Betul gambarnya menyentuh. Betul juga bahwa hal-hal yang baik harus ditonjolkan. Tetapi kita harus bersikap adil. Ketika orang melihat gambar ini, maka orang akan berpikir, "Wah, baik banget ya tentara Amerika!" Padahal sejatinya tidak demikian. Saya kira banyak gambar lain yang tidak akan menimbulkan kontroversi, terutama bagi rakyat Indonesia yang kebanyakan beragama Islam. -- Si Gam Acèh (bicara) 07:02, 17 November 2009 (UTC)
Walaupun saya kurang setuju dengan asumsi kesimpulannya (tidak semua akan berpikiran seperti itu), boleh tahu apa yang Anda usulkan? ✒Bennylin 07:19, 17 November 2009 (UTC)
Betul tidak semua akan berpikiran seperti itu, tetapi saya yakin banyak orang (terutama muslim) yang akan terusik hatinya melihat gambar ini harus dipilih sebagai gambar pilihan. Usulan saya segera ganti gambarnya. -- Si Gam Acèh (bicara) 03:56, 18 November 2009 (UTC)
Di keterangan Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan sudah ditulis bahwa para pengguna berhak untuk memberikan suara kalau mereka menolak gambar yang diusulkan. Jadi untuk kedepannya, bisa saja taruh tanda Menolak di usulan gambar-gambar pilihan yang telah ada tersebut. Sebaliknya orang lain juga bisa Mendukung atas usulan tersebut. Naval Scene (bicara) 08:55, 17 November 2009 (UTC)
Masalah kebaikan yang dipasang, saya rasa tidak apa-apa, karena keterangannya netral. Tidak ada unsur hiperbolis seperti "tentara yang Mulia", atau sejenisnya, jadi saya rasa ini sudah memenuhi kriteria adil. Masalah kekejaman mau seperti apa? Dan apakah kira-kira sesuai untuk dipasang di halaman utama wikipedia. Trims • Mimihitam • 09:56, 17 November 2009 (UTC)
Betul tidak apa-apa. Kalau gitu boleh juga dong ditampilkan gambar pilihan kebiadaban tentara Amerika di Afghanistan atau Irak. Misalnya gambar rakyat Afghanistan/Irak yang tewas karena gempuran Amerika. Terus keterangannya ditulis: Rakyat Afghanistan/Irak yang tewas akibat serangan bom kluster Amerika. Atau gambar ini dijadikan gambar pilihan:
Penyiksaan di penjara Abu Ghuraib Jadi ditampilkan dua-duanya, kebaikan dan keburukan tentara Amerika. Gimana. Siapa yang ga setuju??? -- Si Gam Acèh (bicara) 04:15, 18 November 2009 (UTC)
Saya merasa bahwa gambar ini tidak bermakna yang negatif bila kita tidak menganggapnya negatif. Tidak ada yang salah dengan gambar tersebut, yang ditampilkan ialah sisi kemanusiaannya. Perlu diketahui, tidak semua tentera Amerika melakukan tindakan keji, bila itu yang Abang Berri maksud. Hehehe... ARdhan (bicara) 16:45, 17 November 2009 (UTC)
Betul, tidak semua tentara Amerika melakukan tindakan keji. Tapi mari kita lihat statistiknya. Kalau gitu boleh juga dong gambar di atas ditampilkan juga. Kan gambar di atas menampilkan sisi kenyataannya. Hehehe... -- Si Gam Acèh (bicara) 04:20, 18 November 2009 (UTC)
OK. Tapi, kalau tidak dipilih akan membuat saya bertanya-tanya mengapa??? -- Si Gam Acèh (bicara) 04:54, 18 November 2009 (UTC)
Saya sunting sedikit deskripsinya, agar fokusnya pada gambarnya, bukan keterangannya. ✒Bennylin 05:00, 18 November 2009 (UTC)
Masih sangat banyak gambar yang menampilkan sisi kemanusiaan... -- Si Gam Acèh (bicara) 05:28, 18 November 2009 (UTC)
Certainly, tidak masuk kriteria gambar pilihan. Beban non-teknisnya terlalu berat, apalagi dari segi teknis: jelek. Kembangraps (bicara) 08:35, 18 November 2009 (UTC)
Ya seperti semua angkatan bersenjata di dunia, angkatan bersenjata AS pernah melakukan hal-hal keji. Tetapi tidak bisa dipungkiri mereka melakukan hal-hal yang berperikemanusiaan. Secara pribadi saya tidak suka dengan gambar Abu Ghraib di atas ini, selain beban non-teknisnya terlalu berat seperti kata Kembangraps, gambarnya jelek. Saya lebih suka gambar-gambar yang berkesan positif.
Beberapa gambar alternatif yang bersangkutan dengan angkatan bersenjata AS:
Seorang pasien yang digotong oleh AL AS
Seorang dokter AS memeriksa seorang warga Indonesia
Seorang dokter memeriksa seorang bocah Indonesia
Dan untuk pengguna:Bennylin, pesan saya: if it's a duck, just call it a duck! Meursault2004ngobrol 15:38, 19 November 2009 (UTC)
Waduh, kok malah usulannya mau ditampilkan lagi kebaikan tentara Amerika? Saya jadi makin bingung. Kan sebelumnya sudah ditampilkan kebaikan tentara Amerika, supaya adil tampilkan juga dong sisi lainnya tentara Amerika.
Sebenarnya sederhana saja permasalahannya. Bagaimana menurut tuan-tuan semua kalau ditampilkan gambar seorang koruptor sedang menyantuni fakir miskin, atau seorang pembunuh berdarah dingin sedang menolong seseorang, apakah pantas ??? -- Si Gam Acèh (bicara) 03:40, 20 November 2009 (UTC)
Saya mengerti maksud Anda. Yang ingin saya kemukakan ialah jangan digebyah uyah (maaf bahasa Indonesianya saya lupa). Halaman ini adalah tentang gambar bukan filosofi di belakang gambar. Pernyataan bahwa Angkatan Bersenjata AS adalah keji bukan merupakan penyataan non-NPOV atau tidak netral. Memang benar mereka telah melakukan kejahatan perang. Tetapi hal ini juga, maaf, ditujukan kepada Angkatan Bersenjata Indonesia. Coba bayangkan gambar ini diubah serdadunya menjadi seorang prajurit TNI yang sedang menolong seorang anak Timor Timur. Mungkin orang Timor Leste juga akan bilang: wah, kok digambarkan baik sekali TNI yang merusak bumi Timor Lorosa'e! (= bukan pendapat pribadi saya). Nah di sini yang dikedepankan adalah kualitas gambarnya. Dan untuk menjawab pertanyaan Anda: "apakah gambar seorang koruptor sedang menyantuni fakir miskin, atau seorang pembunuh berdarah dingin sedang menolong seseorang pantas ditampilkan"? Menurut saya pantas-pantas saja jika gambarnya bagus. Ini sebagai bahan perbandingan: en:File:Reichstag flag original.jpg. Gambar terakhir ini saya anggap bagus meskipun menggambarkan seorang serdadu Uni Soviet yang keji yang ateis mengibarkan sebuah bendera palu arit yang dilarang di Indonesia. Meursault2004ngobrol 12:27, 20 November 2009 (UTC)
Oh gitu ya... Berarti boleh dong kalau ada gambar dengan mutu bagus yang menampilkan kejahatan tentara Amerika ditampilkan ? Saya punya banyak gambar, tapi kesulitan dengan lisensinya. Barangkali para pengurus WBI bisa membantu mencari ? -- Si Gam Acèh (bicara) 03:46, 21 November 2009 (UTC)
Kalau begitu boleh dong, gambar Nabi Muhammad saw. juga dimuat kalau Anda mengatakan bahwa ini hanya sekedar gambar tanpa ada sangkut paut di belakangnya. -- Si Gam Acèh (bicara) 05:10, 27 Maret 2010 (UTC)
